陈鸽 我没有长篇大论的回复，只有三个关键问题：
1）巴特神学是异端吗？
2）我写的有关远志明的异端问题是“背后捅刀子”吗？
3）打着“家庭教会”旗帜的季刊，是否应该邀请滕近辉和张佳音带领呢？
（第三个是沉积20年来的历史问题，而第一第二个则是今天争论的焦点。）
我相信（1）巴特是假师傅（注 2）；（2）是王师母在“背后捅刀子”（注 1）；（3）季刊邀请滕牧师是言行不一（挂羊头卖狗肉）。（注 3）
如果你同意我，那么，的确，季刊就是在妥协真理，并且毁谤我（从前是背后，如今公开了） 至今也没悔改（注 4）。
如果你不同意，那么，正如季刊所说的，我就是偏激、极端，并且无理的挑剔，“是对生命季刊极大的伤害。”
我与季刊不存在个人恩怨，只有真理立场的分歧。
还有一件事，如此大是大非的问题，难道王师母代表季刊的立场吗？王牧师和众顾问都同意王师母吗？
注 1：舍本逐末：从远志明的性丑闻说起（陈鸽） 到底谁在“背后捅刀子？”
巴特（Karl Barth）神学家或假师傅？（陈鸽）2019-8-8
注 3：生命季刊走家庭教会路线？那为何还肯定三自控制下的教会，认其为神的教会？ – 青草
注 4：论：小草对季刊的评论（陈鸽）
诗篇 60:4 你把旌旗赐给敬畏你的人，可以为真理扬起来。（细拉）
